Myndighedsbehandlingen af broerne på Christianshavn: retssikkerheden i fare
21 februar 2012 af: Knud Josefsen 5 kommentarer
Helt usædvanligt har retten på Frederiksberg med 2 fraværende dommere ud af tre besluttet at retssagen mod broerne på Christianshavn ikke skal have opsættende virkning, og helt usædvanligt har Vejdirektoratet på under 24 timer behandlet beboernes klage over Københavns kommunes ekspropriationssag. Sagen trækker spor til Bilka i Fields og Horsens. Det skriver Lad Havnen Leve og HavneForum København i en pressemeddelelse her til morgen.
Det er det foreløbige resultat af denne retssag, som boligselskabet Lejerbo har anlagt mod Københavns Kommune og mod Natur- og Miljøklagenævnet med henblik på at forhindre at de broer, som A. P. Møller har givet som gave til København, og som vil inddrage boligforeningens værdifulde udendørsarealer, skal ødelægge det maritime miljø på Christianshavn.
Afgørelsen kom helt ekstraordinært for et par dage siden, efter at retten ellers var midt i behandling af sagens første punkt, nemlig at afgøre, om retssagen skulle have opsættende virkning. Retten har for nylig givet frist til den 21. februar til kommunen og Natur- og miljklagenævnet for at fremsætte bemærkninger om dette aspekt, men har nu, uden at afvente disse kommentarer, og på trods af at kun én af tre dommere var til stede, pludselig afsagt den nævnte kendelse.
Mindst lige så usædvanligt og med hidtil uhørt kort sagsbehandlingstid har Vejdirektoratet på tilsvarende måde afvist boligforeningens klage om ekspropriationssagen, som der i flg. boligforeningen slet ikke er hjemmel i vejloven til at gennemføre. Den korte sagsbehandling viser, at sagen ikke har været realitetsbehandlet, men blot er afvist uden at sagens væsentlige aspekter har været vurderet.
”Jeg er alvorligt bekymret for borgernes retssikkerhed i denne sag”, siger Jan Hyttel, formand for Lejerbo København. ”Broerne på Christianshavn har så store konsekvenser for hovedstaden, for københavnerne og for turisterne og ikke mindst for beboerne på Islands Plads, at den fortjener en seriøs behandling”, siger han.
”Jeg er rystet over kommunens og statsadministrationens magtdemonstration i denne sag”, siger Knud Josefsen fra Lad Havnen Leve. ”Jeg får den forfærdelige tanke, at det at A P Møller fonden er sponsor af projektet, betyder at sagen ikke realitetsbehandles i retssystemet, men blot afvises på forhånd”, siger han. Lad Havnen Leve er en borgergruppe, som er stiftet med henblik på at oplyse om og arbejde mod de broer, som så godt som alle lokale beboere i området er imod.
Sagen trækker spor til Bilka i Fields, som for mere end et år siden blev dømt ulovlig og alligevel ikke er blevet gjort lovlig. Eller til Bilka i Horsens, som både Lands- og Højesteret har dømt ulovlig og som daværende miljøminister Connie Hedegaad ønskede lovliggjort med ordene ”Lov er lov, og lov skal holdes”. Efterfølgende blev hun taget af sagen, og justitsminister Lene Espersen lovliggjorde byggeriet.
Havnen
Spørgsmål: Hvor mange dommere tør sige Mærsk imod?
Jeg kan somme tider beundre den stædighed som den lille gruppe omkring havnen arbejder i denne sag. Og jeg kan forstå skuffelsen over ikke at få ret. Men det er meget svært at bevare alvoren når kritikken går på hurtig myndighedsbehandling.
Gruppen omkring ‘Lad havnen Leve’ – som vel kun blev lavet for at give den lille personkreds endnu en kasket – forpassede chancen ved at nægte at samarbejde med Københavns kommune fra starten. Personkredsen indtog i stedet en stejl afvisende holding. Gruppen af sejlere indså ikke nødvendigheden af at give københavnerne adgang til de herligheder man betragtede som sine egne privilegier. En klar undervurdering af de demokratiske spilleregler.
Broerne kan vel give en uhensigtsmæssighed for sejlere, men bliver en pragtfuld gevinst for alle andre Københavnere.
Så min opfordring til den lille gruppe er at opgive den alt for stejle modstand og håbløse retssager – og i stedet begive sig ind i samarbejdets frugtbare ånd.
Den “lille” gruppe har et meget stort bagland. Flere tusind beboere – (københavnere..) ønsker dette lille åndehul bevaret – for de mange skønne oplevelser, afslappet, internationalt og folkeligt. De behøver ikke broer for at nå ud til Christianshavn. Fra indre by går de over Knippelsbro – nyder udsigten over havnen – for blot få sekunder senere at blive et med den maritime stemning der hersker ved kanalerne. En sjælden oplevelse for københavnere.Det samme gæder for amarbeboerne, som vi deler denne lille ø med.
Den “lille” gruppe sørger for at alle vi tusind andre får insigt i den fatale måde kommunen arbejder på. De sørger for at give stemme for os der ikke bliver hørt, lige meget hvor mange veldokumenterede indsigelser vi har sendt ind.
Samarbejde omkring en løsning der er så fatal for dette område , er jo umulig når man ikke bliver hørt.
Det er magtmisbrug i højeste potens og det skal frem i lyset – så tak til den “lille” gruppe for det.
Vi der bor tæt på byggeriet der står på til februar 2013 fik i mandags en folder fra københavns kommunes Teknik og Miljøforvaltning – “Vi bygger nye broer i DIT kvarter” . Her står bla. Vi etablerer byggepladser…Vi borer pæle…Vi monterer broklapperne…Indvigelse februar 2013. BASTA. og så lige.. undskyld støjen.
En konstatering der ikke er til at tage fejl af, uden at denne sag er behandlet efter demokratiske lovmæssigheder. En stor skam for københavnerne. Læs her: http://www.kk.dk/vi byggerbro.
Det var meget åbenbart , at der var flertal for broerne på Københavns Rådhus lige fra begyndelsen. Jeg deltog selv i gruppen fra starten af og jeg har meget svært ved at genkende termen ‘flere tusinde beboere”.
Jeg opfordrede til samarbejde for at få indflydelse på den endelige udformning af regler, placering mv, men man valgte konfrontationen og ‘satte sig med armene over kors’ og sagde blot ‘ vi vil ikke have broer’.
Så endnu en gang – samarbejde giver indflydelse. Stump protest giver blot frustrationer.
Tja! – det er jo ikke nemt når man, efter talrige forsøg på manipulation, særdeles kreative tolkninger på bestilte analyser samt uhøviske verbale overfald på anderledes tænkende, alligevel ikke får ret!!
Godt, at det er så lille en gruppe forkælede, der nu føler sig aldeles uretfærdigt behandlet!